人文月刊擬出康德哲學網上討論會專輯

[kwaipiu]

各位：
　　與本會《人文月刊》編輯商議過後，我們擬於最新一期本刊中選刊康德哲學網上討論會中的文章，並製成專輯。這樣，可令本討論會的空間更加壯濶──從現實上的華夏書院，到網路上虛擬的兩會網上論壇，最後回到現實上的《人文月刊》。其實，這裏許多留言的學術水平都很高，但限於篇幅，我們只選登一些內容與篇幅較適合的。不知大家意下如何？當然，已留言者如不欲刊登，也可表明，我們會尊重其意願。各位有任何高見都歡迎提出，我們都很樂意恭聽。謝謝大家！
劉桂標謹啟

[Daniel_Cheung]

各位：
　　與本會《人文月刊》編輯商議過後，我們擬於最新一期本刊中選刊康德哲學網上討論會中的文章，並製成專輯。這樣，可令本討論會的空間更加壯濶──從現實上的華夏書院，到網路上虛擬的兩會網上論壇，最後回到現實上的《人文月刊》。其實，這裏許多留言的學術水平都很高，但限於篇幅，我們只選登一些內容與篇幅較適合的。不知大家意下如何？當然，已留言者如不欲刊登，也可表明，我們會尊重其意願。各位有任何高見都歡迎提出，我們都很樂意恭聽。謝謝大家！
劉桂標謹啟

劉博士：

我十分支持您這建議！相信這能夠與多一些朋友交流。我想請問您打算用那些帖的留言內容？謝謝！

或許我們日後可考慮多做這類合辦的活動。

張國棟

[clement]

劉博士：

我十分支持您這建議！相信這能夠與多一些朋友交流。我想請問您打算用那些帖的留言內容？謝謝！

或許我們日後可考慮多做這類合辦的活動。

張國棟

是的，用之前請講聲，這會比較好，網上留言跟專輯文章的要求可不是相同的，
沉默不一定是同意呀，又或者需要再整理過。

[nkcwong]

各位：
　　與本會《人文月刊》編輯商議過後，我們擬於最新一期本刊中選刊康德哲學網上討論會中的文章，並製成專輯。這樣，可令本討論會的空間更加壯濶──從現實上的華夏書院，到網路上虛擬的兩會網上論壇，最後回到現實上的《人文月刊》。其實，這裏許多留言的學術水平都很高，但限於篇幅，我們只選登一些內容與篇幅較適合的。不知大家意下如何？當然，已留言者如不欲刊登，也可表明，我們會尊重其意願。各位有任何高見都歡迎提出，我們都很樂意恭聽。謝謝大家！
劉桂標謹啟

劉博士，

這的確是很好的建議，謝謝你提出來，我也十分支持。

nkcwong （黃繼忠）

[sbchan]

或許可以用對話錄的模式編輯成文章。編好後放在這裡讓各作者增減一下^^

[kwaipiu]

各位：

　　十分感謝大家支持本會的建議，也很多謝大家踴躍給予意見，基本上你們的觀點我都是同意的，以下嘗試作個別的回應：

劉博士：
我十分支持您這建議！相信這能夠與多一些朋友交流。我想請問您打算用那些帖的留言內容？謝謝！
或許我們日後可考慮多做這類合辦的活動。
張國棟

　　很感激張會長的支持，也同樣殷切期望以後大家多合辦同類的文化學術活動。至於選擇留言方面，在本會來說，《人文月刊》的編輯（目前是方世豪兄任總編輯、郭其才兄任執行編輯）素來都有獨立自主的編輯權，其他編委成員也可提出意見。我想本會方面大概仍會依這個模式來製作專輯。當然，今次情況由於涉及貴會，sbchan的說法是對的，本會製作好專輯的初稿後，應將檔案上傳到貴會論壇，由作者對被選的留言作適當的增刪，甚至沒有被選的留言大家也可作出建議，如篇幅容許的話本刊應予採納。

是的，用之前請講聲，這會比較好，網上留言跟專輯文章的要求可不是相同的，
沉默不一定是同意呀，又或者需要再整理過。

　　如前所言，我很同意選用文章後會在這裏通知大家，讓大家有需要的話作出修訂。我雖然與clement剛認識，但覺得你在學術討論方面一直非常認真，實在是學術界難得的人才。其實，有期限的網上討論會的即時評論與回應，在時間上不及正式的學術研討會，故此我想我們也許不必有相若的嚴格要求，宜在學術水平與出版專輯時間上作個平衡，因為我覺得專輯宜在討論會結束後短期內出版，這樣大家在記憶猶新下會對討論會有較翔實的記錄。相反，如修訂時間較長，則可能作者有的想法與之前的觀點大為不同，可能會作過多的改動，令文章與討論會進行期間有過多的出入，也會令編輯們的工作負擔增大了。不知大家以為然否？

劉博士，
這的確是很好的建議，謝謝你提出來，我也十分支持。
nkcwong （黃繼忠）

　　今次討論會中黃兄提出的意見相當細緻與深入，令我印象很深刻。你的博學深思也令我十分佩服。很多謝你支持吾人的建議。

或許可以用對話錄的模式編輯成文章。編好後放在這裡讓各作者增減一下^^

　　老朋友，你的意見很好。要補充的是：有些留言較有獨立性，也可以一般文選的模式編輯。另外，如前所述，很同意說由本會編輯編好的檔案放在這裏讓各作者增減一下，但也有兩點建議：一、依上面提過的理由，專輯適宜在討論會後短期內推出，故我們似宜設定一個不太長的修訂期限。二、在相關的文章（如一問一答或互相回應的文章）中，作者修訂自己的文章時宜注意與其他相關文章的連貫性，例如，如果有人說了一個論點而另一人回應了，但前者後來卻刪除了上述觀點，令人讀後者的文章時便會莫名其妙。因此，我覺得文章如非必要，則不宜有太多或太大的修訂；如屬必要的大修訂，則宜清楚說明白，令吾人可以在相關的其他文章方面加以必要的調節。

　　以上的觀點只是個人意見，歡迎大家提出不同的看法。謝謝各位！