世紀回顧

[Daniel_Cheung]

我在找資料時看到這份《基督教學者評論》裡，有一期是回顧二十世紀的各項發展。在我認識裡，Olson和T aliaferro都是很有份量的學者。我想看看當中第一、二和三篇，它們鳥瞰二十世紀裡的神學、社會學和 哲學，相信會讓我們有一些較全面的眼光，亦能讓認識不多的朋友先掌握一些rough ideas。
http://www.hope.edu/resources/csr/XXIX4/

第五篇有關人性論。其實人性論－－特別靈魂二元論－－早晚我們都要去學一學的，二十世紀心靈哲學界幾乎徹底 推翻了「靈魂」這本體／本質的存在，基督教應該怎樣回應？接受抑或拒絕？

[Daniel_Cheung]

尚有兩份同類文章：

Christianity in the Third Millenium
By Jurgen Moltmann
http://theologytoday.ptsem.edu/apr1994/v51-1-article06.htm

這個只談美式福音派的：Evangelical Theology Today
By Mark Noll, Cornelius Plantinga Jr., and David Wells
http://theologytoday.ptsem.edu/jan1995/v51-4-article1.htm

[銀狐]

不如看一篇比較完整的吧，又或者這個篇幅都幾長，有沒有中文的？比較多人可以看得享受點～

[Daniel_Cheung]

「就教牧的進修，筆者認為首要的是英語（閱讀與聆聽）水平提升。可能教牧往公開大學或其它大學進修英文。在網絡年代，大多資訊仍是英文主導；．．．．．．。作為知識工作者的教牧，其一不可少的是知道在哪裡可找到合用的資訊。網上英語神學、聖經與教牧事工，作廣播的（現今發展為Podcasting），多得不可勝數。英語不佳，在知識追求方面就要「二手」了。可惜，本港神學院明知學生英語水平下降，卻沒有如大學般正視。 」

胡志偉，「華人神學教育的反思（四）－－教牧之在職進修」
http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=30692&Pid=1&Version=0&Cid=146&Charset=big5_hkscs

另一原因是，網上英文文章多是免費的，連期刊文章都是免費的，不會有版權問題。中文的就很麻煩。

:D

[銀狐]

又容許我作一點Devil Adcocate，我固然明白世界的學術潮流都是英語世界主導，但漢語的神學發展又如何呢？

如果說，言語是思考不可或缺要素，那麼它已經先在地影響了我們如何理解，甚至連發問的方式都已經先驗地主導了，那麼，以本土的文化語言經驗來思考神學，可能是華人基督徒學者一個文化的使命，最少，我們不需要把「進步」和「西化」無形中劃上了等號。

當然簡單幾句好難完全表達漢語神學的建樹，筆者所知又甚是皮毛。有興趣者不妨到「漢語基督教文化研究所」的網看一看。

我建議日後可以加插一些中文的文章，網上的一些都很不錯的，例如「釋經使者」和「基督教線上資源中心」相信後者不會有太大版權問題吧 :)

[Daniel_Cheung]

對！對！「基督教線上資源中心」的文章是免費閱讀和下載的。「基督教線上資源中心」在二月也有幸被「今日華人教會」推介給讀者。 :D

[但以理．古]

我在找資料時看到這份《基督教學者評論》裡，有一期是回顧二十世紀的各項發展。在我認識裡，Olson和T aliaferro都是很有份量的學者。我想看看當中第一、二和三篇，它們鳥瞰二十世紀裡的神學、社會學和 哲學，相信會讓我們有一些較全面的眼光，亦能讓認識不多的朋友先掌握一些rough ideas。
http://www.hope.edu/resources/csr/XXIX4/

第五篇有關人性論。其實人性論－－特別靈魂二元論－－早晚我們都要去學一學的，二十世紀心靈哲學界幾乎徹底 推翻了「靈魂」這本體／本質的存在，基督教應該怎樣回應？接受抑或拒絕？

好像這本評論沒有網上的full text，對嗎．．． :(

[Daniel_Cheung]

好像這本評論沒有網上的full text，對嗎．．． :(

沒有的，而且排版還是很古老的，不會在文章首頁提供完整出版資料。