想問福音派、基要派...信徒

[水原誠]

我在會員自我介紹那裏，見到好一些會員對某一派覺得失望而另投別派( 又或是放棄 )。因小弟才疏學淺，各位可否為小弟講解一下各位的見解呢?
第一前提仍希望沒有惡性針鋒相對( 派 )啦。
若版主認為這題目不適合，又或已經過激，請隨意刪去。

[Daniel_Cheung]

這是一條很正路的問題，只要大家心平氣和地講解，分析有條理，沒有甚麼可能會被刪去的。各位繼續。　 :)

[但以理．古]

不只轉投，還有自立門戶的派別哩～　 ;)

[dirwong]

不只轉投，還有自立門戶的派別哩～　 ;)

如果基督徒也分門派,哪麼與地上的黨派有何分別??? :confused:

[HK-BOY]

我本身也是基要教會成長，也曾經在幾家不同的基督教機構工作過。認識過來自不同派別的弟兄姊妹，有時說自己是來自xx福音堂，他們的反應總是帶點驚呀為何我仍可留在教會中，我從不介意說自己是在基要教會聚會。反而我慶幸自己成長於基要教會，因為基要教會最基本要求就是要勤讀聖經。這的確是基要教會最值得尊重的傳統。有一個良好的聖經基礎在處理很多神學問題上也容易找到一到立足點。雖然在詮釋上可能會大相逕庭，但起碼也讓人看到真理的兩面。這又使我想到巴特的神學，他的神學主張差不多全都在聖經中找到支持點。我在基要教會生活了二十多年深深體會到要提出一些新看法前，一定要自己做足準備功夫。不是人云亦云搬字過纸，雖然可能仍是不獲認同。但卻贏得一些弟兄姊妹的尊重。在基要教會中做一個開放信徒是要付出更多的努力，比他們更努力追求真理。逐水草而居不是我希望的教會生活。努力在保守的氣氛中帶出一些另類意見或許是上帝給我的召命。如果稍有見地的信徒全都離開基要教會，那基要教會就只會繼續基要。没有改變的希望。惟有留下來才是改變基要教會的出路。

[維記wei_kei]

我本身也是基要教會成長，也曾經在幾家不同的基督教機構工作過。認識過來自不同派別的弟兄姊妹，有時說自己是來自xx福音堂，他們的反應總是帶點驚呀為何我仍可留在教會中，我從不介意說自己是在基要教會聚會。反而我慶幸自己成長於基要教會，因為基要教會最基本要求就是要勤讀聖經。這的確是基要教會最值得尊重的傳統。有一個良好的聖經基礎在處理很多神學問題上也容易找到一到立足點。雖然在詮釋上可能會大相逕庭，但起碼也讓人看到真理的兩面。這又使我想到巴特的神學，他的神學主張差不多全都在聖經中找到支持點。我在基要教會生活了二十多年深深體會到要提出一些新看法前，一定要自己做足準備功夫。不是人云亦云搬字過纸，雖然可能仍是不獲認同。但卻贏得一些弟兄姊妹的尊重。在基要教會中做一個開放信徒是要付出更多的努力，比他們更努力追求真理。逐水草而居不是我希望的教會生活。努力在保守的氣氛中帶出一些另類意見或許是上帝給我的召命。如果稍有見地的信徒全都離開基要教會，那基要教會就只會繼續基要。没有改變的希望。惟有留下來才是改變基要教會的出路。

很欣賞你的堅持。
每個人都其使命和要走的路，願主祝福你！

[水原誠]

我很認同你的堅持。
我不明白每當信徒在分享自己的信仰背景的時候，總有些人會說三道四。
我來自福音派教會﹝名字也是 yy 福音堂...哈﹞，教會本身沒有任何教導或暗示說甚麼派唔好，但又會有些弟兄姊妹一聽到別派的「派名」的時候又會有很大的反應...
其實這種猜忌和誤解是從那裏來的？基督的身體怎能分出互相否定的派別來呢？

[Daniel_Cheung]

我想這些派系的問題，現在各位先談一點，詳細的，可以在第三次閱讀小組裡討論。http://www.christianroundtable.org/forum/showthread.php?t=161

有關福音派和基要派，我從前是看張慕暟寫的《近代福音信仰運動》（宣道出版？），短短的，可以給您一個概覽。

本會成員中甚麼背景的人都有，大家互相欣賞一下吧！要確認自己所相信的，並不宜／不必掩耳不聽其他神學思想的人，否則，就會變成在《時代論壇》網站經常罵我的那位極端基要派人士所想的，連跟不同思想的人溝通都要視為是沾污信仰，罪大惡極。

基於種種原因，通常在香港裡的福音派（或基要派）是較少談人文關懷和人文學科的，這也部份地解釋了為何本會的成員有這麼不同的背景。

如果有朋友因不愉快經驗而離開福音派，他們提起這些事自然是較容易有反應的。最緊要是大家點到即止，不讓那些感受影響判斷。

我也十分欣賞HK-BOY的堅持，願主祝福你！

:)