權力論

[rseric]

http://rseric.blogspot.com/2007/01/blog-post_22.html

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/922131/100_0350.jpg
韋伯：「權力是對合法武力/暴力的壟斷。」

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/24558/100_0344.jpg
米爾斯：「權力精英壟斷社會的重要位置。」

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/124555/100_0346.jpg
達爾：「當A促使B作有違其意願之事，A便對B行使了權力。」

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/265683/100_0347.jpg
Bachrach及Baratz：「權力是對議題的設定。」

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/430990/100_0348.jpg
Steven Lukes：「當A使B樂意按A的利益而行，也是行使了權力。」

http://photos1.blogger.com/x/blogger/3059/1086/400/229398/100_0349.jpg
豬乸打打小豬。
傅柯：「那裡有權力，那裡就有抵抗。」

:haha:

[Daniel_Cheung]

哈！哈！小豬不洗碗的風波。:haha:

[Garlic]

真正的權力是當a免了b洗碗時。(借用了舒特拉的名單情節)

這就威了，大丈夫嘛！

[horace]

好正﹐好cute呀﹗

可不可以轉載呀﹖

[Daniel_Cheung]

有需要提醒後來看這 thread 的朋友，要先看另一帖 (http://www.s-h-c.org/forum/showthread.php?t=2016)才會更明白的。:D

[rseric]

好正﹐好cute呀﹗

可不可以轉載呀﹖

相片是Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License 的。引了小弟之名作非牟利用途，是沒有問題的。

btw，本作品所引的權力理論，都是真的。建議看Steven Lukes. Power: A Radical View (2nd Ed.)的第一章。

[Ming Yuen Yee]

第一張有剪刀那張相很暴力:eek: （可能權力必然包含暴力？），應加上「家長指引」的警告字句。我是個好例子，自小對利器留有陰影。

小朋友千萬不要玩交剪啊！ :ani_no:

[zhengzi]

又學了些東西！果真寓教於娛！ :rolleyes:

[Garlic]

第一張有剪刀那張相很暴力:eek: （可能權力必然包括暴力？），應加上「家長指引」的警告字句。我是個好例子，自小對利器留有陰影。

小朋友千萬不要玩交剪啊！ :ani_no:

Eric：可否用把小型剪刀，減低刺激呢？我就有好小型的，2吋長及1吋長的。

[rseric]

Eric：可否用把小型剪刀，減低刺激呢？我就有好小型的，2吋長及1吋長的。
為免公眾不安，這兩天會找時間影另一張照片。

德文我不懂，Weber那句話的英文是Monopoly of legitimate violence，確是指血淋淋的暴力。

[Ming Yuen Yee]

Eric：可否用把小型剪刀，減低刺激呢？我就有好小型的，2吋長及1吋長的。

噢！我原來不是要投訴甚麼。:o 只是覺得豬乸的生命安全受小豬口中的利剪威脅，替她擔心。

拍戲可以用道具，不必動真刀。只怕小豬一不小心成為報紙頭條家庭暴力案件的主角！ :haha:

[Garlic]

噢！我原來不是要投訴甚麼。:o 只是覺得豬乸的生命安全受小豬口中的利剪威脅，替她擔心。

拍戲可以用道具，不必動真刀。只怕小豬一不小心成為報紙頭條家庭暴力案件的主角！ :haha:

我沒有以為妳是投訴，是我一早看了都不舒服，不看三級(暴力)片許久了，風花雪月慣，受不住刺激。:)

[clement]

韋伯：「權力是對合法武力/暴力的壟斷。」

德文我不懂，Weber那句話的英文是Monopoly of legitimate violence，確是指血淋淋的暴力。

如果沒有搞錯的話，是"Das staatliche Gewaltmonopol" ，不用特地寫 "legitim"。"legitim"是英譯的添加，至於是否韋伯本人的意思，或者是否出於翻譯上的必要，我不肯定了。

Wikipedia用 "Monopoly on the legitimate use of physical force" (Gewaltmonopol des Staates)。當然，用violence來翻譯比physical force更清楚表達了Gewalt的負面含意，Gewalt肯定不是甚麼好事。
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly_on_the_legitimate_use_of_physical_force



The monopoly of legitimate force: denationalization, or business as usual
MARKUS JACHTENFUCHS
Abstract
As Max Weber and many others in his tradition have argued, the monopoly of the legitimate use of physical force is the core of the modern state. What counts here is not the frequency of the actual use of force but the fact that only the state has the legitimate right to use such force. The military and the police are the most concrete expressions of this monopoly. In recent decades, the use of the military and the police has been subject to external challenges ? ?globalization? ? and new ideas about police and military intervention. Although at an operational level the state retains full control over the actions of the police and military, the conditions for their use are increasingly shaped by institutionalized legitimating ideas.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=290202

[Ming Yuen Yee]

圖片會說話。「政治正確」版的那幅用開信刀代替利剪，已經看不到權力當中赤裸裸的暴力了！這其實很Foucauldian，所謂的現代化就是因為之前的絕對權力（例如皇權）太赤裸，於是要將權力的運用細微化、合理化，令它不再visible。 :D

[horace]

The old photo with scissor is better to get the message across. The letter knife is not obvious. Moreover, how violent can it be with just a scissor?