基督徒張堅庭要再令泰昌執笠

[enochkun]

商 標 未 註 冊 　 張 堅 庭 搶 先
泰 昌 餅 家 險 再 結 業


【 本 報 訊 】 前 港 督 彭 定 康 的 最 愛 、 以 蛋 撻 馳 名 的 泰 昌餅 家 ， 幾 乎 要 再 次 面 臨 結 業 危 機 。
因 業 主 大 幅 加 租 後 曾 一 度 結 業 的 泰 昌 餅 家 ， 原 來 多 年來 從 未 到 公 司 註 冊 處 登 記 商 標 ； 而 在 泰 昌 還 未 重 新 開 業時 ， 餅 家 的 名 字 及 蛋 撻 、 沙 翁 等 多 款 美 食 ， 已 被 表 哥 茶 餐廳 東 主 、 即 藝人 張 堅 庭 在 不 久 之 前 註 冊 ， 幸 而 張 堅 庭 說 只要 泰 昌 東 主 歐 陽 先 生 願 捐 款 予 宣 明 會 ， 就 肯 將 公 司 名 稱 物歸 原 主 ， 事 件 才 告 一 段 落 。
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92%E5%BC%B5%E5%A0%85%E5%BA%AD%E8%A6%81%E5%86%8D%E4%BB%A4%E6%B3%B0%E6%98%8C%E5%9F%B7%E7%AC%A0



他的作法是否合符商業倫理呢？

[enochkun]

抱歉剛才太急，還沒寫完應該想問的問題
我想問的是我們應該如何評價張堅庭這件事呢？

他的行為明顯不是為了錢，若果是為賺錢的，決不會再還番個牌給歐陽天閏，但他明知這個牌不是他的，卻無端端要人捐錢給宣明會，還要二、三萬，這好像不是太「好」。「好」的意思是指他高舉基督徒的名義，但還要帶有條件，才給會還給歐陽氏，這樣豈不是失見證？(我是指他高舉，便不是說我支持應該有基督教商業倫理等等論調。)


各位認為應該如何評價呢？

[筆是大遲]

據維基那一帖所講，張是因為那餅店要結業，又得不到持有人的回覆，到政府部門查一查，才發現泰昌沒有註冊。若那餅店是要結業，張亦原本有意做那餅店的生意，那他註冊了那餅店的牌子也不算為過。後來那餅店沒有結業，但因持有人一直沒有註冊，所以張也不是要起人尾注。他作為政府裡的持牌人，要求泰昌給慈惠機構一點奉獻，我覺得是合理的。他是有權開條件的，而二三萬元買回商標，也不是太貴。泰昌出了五萬，顯然也樂意作慈惠捐款吧。維基說是雙贏，也很合情合理。我不覺得有甚麼問題。

[Tim]

他的作法是否合符商業倫理呢？
商業倫理？公司註冊處登記商標的條例是否合乎商業倫理？

由於歐陽先生在商業行為上有錯失，若一個非信徒得知此事，歐陽先生可能因此要花上過百萬元！

張堅庭在此事上是浪費了時間及花了些錢在公司註冊登記上。

若果張堅庭是為賺錢的，決不會在無利益的情況下還番個牌給歐陽先生。

張堅庭沒有直接在金錢上得益，歐陽先生卻要花錢在這失誤上，應該算是一個好的見證吧！