《眼淚並未抹乾》

[clement]

雖然我說銀狐 (http://s-h-c.org/forum/showpost.php?p=30500&postcount=139)有點離題，但並不表示我不認同他所說的龔立人等人的著作有情有理。

小弟曾跟一班Cell Group朋友也曾舉辦過一個讀書小組，讀《眼淚並未抹乾－－一個受苦者的聲音》（增修版2版），最後也讀了三章，我盡量不作發言，讓他們自由談論，有時會離題多點，不過總的來說，他們之間有過不少有趣討論，氣氛大概算是不錯。

其實（如果我沒有搞錯的話）學會並沒有規定一定要讀一些比較理論性的東西，不准讀別的。只是，這些需要各位會員朋友自發組織。

所以，我想建議，大家有沒有興趣去閱讀例如《眼淚並未抹乾》的書籍？

[nkcwong]

是的，學會沒有也不會規定只能閱讀理論（特指分析）性的材料。按大家的興趣，可以提議閱讀詩詞歌賦，甚至是牧養性的文章，無任歡迎。我自己雖然是分析哲學出身，但歐陸哲學、靈修學、心理學、文學、藝術、音樂、等等都是我的興趣範圍。當然，文學、藝術等等只能是涉獵，因為實在沒有時間兼顧這麼多方面。如置身在學術圈中，更會有壓力驅使你專，職業的知識份子難以多方兼顧，全面的人文視野在現實的文化工業處境下不容易培育，這是當代知識份子的一份無奈。

[筆是大遲]

雖然我說銀狐 (http://s-h-c.org/forum/showpost.php?p=30500&postcount=139)有點離題，但並不表示我不認同他所說的龔立人等人的著作有情有理。

小弟曾跟一班Cell Group朋友也曾舉辦過一個讀書小組，讀《眼淚並未抹乾－－一個受苦者的聲音》（增修版2版），最後也讀了三章，我盡量不作發言，讓他們自由談論，有時會離題多點，不過總的來說，他們之間有過不少有趣討論，氣氛大概算是不錯。

其實（如果我沒有搞錯的話）學會並沒有規定一定要讀一些比較理論性的東西，不准讀別的。只是，這些需要各位會員朋友自發組織。

所以，我想建議，大家有沒有興趣去閱讀例如《眼淚並未抹乾》的書籍？

這本書有兩種讀者，第一種對於前面的書信最感興趣，引人熱淚。第二種對於後面的神學反省最感興趣，不過龔立人表示過他現在對一些問題已採不同的觀點。這本書軟硬兼備，但可能這裡有興趣的人不會多。

[Daniel_Cheung]

我沒有看過，但保持開放態度，若有會員有興趣，不妨表示一下，當有足夠人數，可自行開組。不過，由於蒂利希小組在六月後進行，恐怕好些會員未必能抽身參與其他書籍的小組，或不能帶組。