Daniel_Cheung
04-23-2007, 08:41 AM
這年來的一個關注終於漸成事實。
http://www.s-h-c.org/forum/showpost.php?p=32493&postcount=25
我一直感到近年很多教會界的所謂集體社關行動只不過是一小撮人強馬壯的超級大堂會配合了一小撮社關活躍份子弄出來的，雖然他們相比別的基督社關機構，的確是最大的。2004 那號稱代表基督教的反 SODO 聯署其實只有九千多個人簽名（其中有團體名義的），但教會更新運動（教新）的名冊裡的堂會每主日共有二十二萬穩定出席崇拜的信徒。我在 2006 年曾撰文（〈忽然社關 (http://dcheung.name/chinese/articles/suddenly.html)〉，〈的確忽然社關 (http://dcheung.name/chinese/articles/suddenly2.html)〉）批評教新的胡志偉牧師不應輕言他有份推動的反 SODO 是信徒中絕大多數意願，可代表基督教，雖然這次無疑是香港（自稱福音派）教會有史以來最大型的一次「共識」。但他支吾後繼續堅持那樣說。
現在呢，他們終於伸手到那些中小堂會，要進一步取得廣泛基礎。這個 1181 行動，鮮明地鼓勵那些中小堂會的牧師參加和接受他們的議程。
我認為，由於大部份社關議程均十分具體，根本不能純用聖經或神學理由去支持（〈搞運動，還可以說道理的麼？ (http://dcheung.name/chinese/articles/rationalityinmovement.html)〉），所以教會界應與之保持距離，各信徒及堂會只按自己領受按需對個別行動逐次表示是否認同，而不要開懷擁抱，彷彿凡某某組織要做的，都一定支持，猶如定期奉獻。另外，作為學者，研究知識論，我會比較關注，究竟那些中小堂會的牧者和信徒是否真的明白和願意做那些事，抑或只是在大氣候下感到不得不跳上行駛中的火車。（當然，我得明說這 1181 行動沒有強逼他們這樣做，只是很主動地鼓勵他們。）
如此，我緬懷昔日在某基要派教會成長的日子。那類人士誓死不跳上任何火車，甚麼都要質問一番，一發現有些推論聖經基礎不夠強（是他們理解中的聖經基礎），就絕不沾手，覺得那只不過是個別信徒的領受，不會看到別的信徒都一窩蜂去做某事，自己便蒙混同去。
我這樣說，主要不是因為我對某些社關議程表達過保留，所以不欲看見有更多人支持，而是我感到那小撮人推行得猛烈，心裡好像總是要一個不留，把所有堂會和信徒都納入自己的網絡和議程方可。其實這是否有必要？從前堂會與機構的關係，多是自行選擇是否支持，其中沒有甚麼別的考慮，空間很大，但現在的空間就小了很多。要找最多信徒來支持自己，在美國我能理解，因為美國信徒多，投票時可大很大分別，但在香港，信徒不足人口的十分一，這有甚麼用？若說跑去政府開會或代表基督教的，一直都已有好些組織（或左或右）聲稱代表基督教，而政府一直都沒有質疑他們的代表性。
http://www.s-h-c.org/forum/showpost.php?p=32493&postcount=25
我一直感到近年很多教會界的所謂集體社關行動只不過是一小撮人強馬壯的超級大堂會配合了一小撮社關活躍份子弄出來的，雖然他們相比別的基督社關機構，的確是最大的。2004 那號稱代表基督教的反 SODO 聯署其實只有九千多個人簽名（其中有團體名義的），但教會更新運動（教新）的名冊裡的堂會每主日共有二十二萬穩定出席崇拜的信徒。我在 2006 年曾撰文（〈忽然社關 (http://dcheung.name/chinese/articles/suddenly.html)〉，〈的確忽然社關 (http://dcheung.name/chinese/articles/suddenly2.html)〉）批評教新的胡志偉牧師不應輕言他有份推動的反 SODO 是信徒中絕大多數意願，可代表基督教，雖然這次無疑是香港（自稱福音派）教會有史以來最大型的一次「共識」。但他支吾後繼續堅持那樣說。
現在呢，他們終於伸手到那些中小堂會，要進一步取得廣泛基礎。這個 1181 行動，鮮明地鼓勵那些中小堂會的牧師參加和接受他們的議程。
我認為，由於大部份社關議程均十分具體，根本不能純用聖經或神學理由去支持（〈搞運動，還可以說道理的麼？ (http://dcheung.name/chinese/articles/rationalityinmovement.html)〉），所以教會界應與之保持距離，各信徒及堂會只按自己領受按需對個別行動逐次表示是否認同，而不要開懷擁抱，彷彿凡某某組織要做的，都一定支持，猶如定期奉獻。另外，作為學者，研究知識論，我會比較關注，究竟那些中小堂會的牧者和信徒是否真的明白和願意做那些事，抑或只是在大氣候下感到不得不跳上行駛中的火車。（當然，我得明說這 1181 行動沒有強逼他們這樣做，只是很主動地鼓勵他們。）
如此，我緬懷昔日在某基要派教會成長的日子。那類人士誓死不跳上任何火車，甚麼都要質問一番，一發現有些推論聖經基礎不夠強（是他們理解中的聖經基礎），就絕不沾手，覺得那只不過是個別信徒的領受，不會看到別的信徒都一窩蜂去做某事，自己便蒙混同去。
我這樣說，主要不是因為我對某些社關議程表達過保留，所以不欲看見有更多人支持，而是我感到那小撮人推行得猛烈，心裡好像總是要一個不留，把所有堂會和信徒都納入自己的網絡和議程方可。其實這是否有必要？從前堂會與機構的關係，多是自行選擇是否支持，其中沒有甚麼別的考慮，空間很大，但現在的空間就小了很多。要找最多信徒來支持自己，在美國我能理解，因為美國信徒多，投票時可大很大分別，但在香港，信徒不足人口的十分一，這有甚麼用？若說跑去政府開會或代表基督教的，一直都已有好些組織（或左或右）聲稱代表基督教，而政府一直都沒有質疑他們的代表性。