聖經落空的預言？？

[wing777]

I had go to the below link
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy/

and i wonder does anyone know how to interpret the below scripture?

耶穌何時再來？

馬太福音
10:23 有人在這城裡逼迫你們、就逃到那城裡去．我實在告訴你們、以色列的城邑、你們還沒有走遍、人子就到了。

耶穌告訴他的門徒在你們還未去遍以色列前，耶穌便會再來，可是，門徒們到了以色列，等到死掉，直至現在差不多二千年後，耶穌還沒來。

...

[筆是大遲]

馬太福音
10:23 有人在這城裡逼迫你們、就逃到那城裡去．我實在告訴你們、以色列的城邑、你們還沒有走遍、人子就到了。

耶穌告訴他的門徒在你們還未去遍以色列前，耶穌便會再來，可是，門徒們到了以色列，等到死掉，直至現在差不多二千年後，耶穌還沒來。

...

那是天啟性的象徵宣告，「人子來/去」，是指受苦難後被亙古常在者面對受確認平反，原出於但以理七章，不是指人子"再"來。耶穌可能相信他很快就要面對敵人，然後受苦難，接著就被神所確認。到底耶穌是否想到他要死和復活，則是一個很大的辯論。我認為耶穌想到會死是很自然的，一個鄉下佬單挑聖殿，還選逾越節這政治敏感的日子搞事，不死才怪。但復活，則未必是講得清楚，否則門徒就不會那麼震驚四散，而沒有想到耶穌會復活。

扯得開了。門徒在耶穌復活後，即宣告耶穌是彌賽亞，其實就是確認「人子來」的行動。由於教會離開了猶太傳統，漸漸地以為耶穌是向門徒講second coming，其實不然。Marcus Borg同N.T.Wright師承G.B.Caird，皆認為在故事脈絡並時代背景下都不會是講second coming，不然就違反故事的高潮了。

Ben Witherington有一本書，叫甚麼耶穌保羅的末世論，談到很多這類問題。Witherington與Wright的解釋不同。就講住咁多先。

[蒲先生]

那是天啟性的象徵宣告，「人子來/去」，是指受苦難後被亙古常在者面對受確認平反，原出於但以理七章，不是指人子"再"來。耶穌可能相信他很快就要面對敵人，然後受苦難，接著就被神所確認。到底耶穌是否想到他要死和復活，則是一個很大的辯論。我認為耶穌想到會死是很自然的，一個鄉下佬單挑聖殿，還選逾越節這政治敏感的日子搞事，不死才怪。但復活，則未必是講得清楚，否則門徒就不會那麼震驚四散，而沒有想到耶穌會復活。

扯得開了。門徒在耶穌復活後，即宣告耶穌是彌賽亞，其實就是確認「人子來」的行動。由於教會離開了猶太傳統，漸漸地以為耶穌是向門徒講second coming，其實不然。Marcus Borg同N.T.Wright師承G.B.Caird，皆認為在故事脈絡並時代背景下都不會是講second coming，不然就違反故事的高潮了。

Ben Witherington有一本書，叫甚麼耶穌保羅的末世論，談到很多這類問題。Witherington與Wright的解釋不同。就講住咁多先。

呢段係咪真係咁天啟象徵性呢......聽過人說這是簡單地指門徒先行.....耶穌遲d會親自造訪各城.......呢段經又唔知同馬可福音"實在實在告訴你.....這一切都必發生.....然後這世代才會過去"有冇關.....十三章.....馬可呢段出名難解.....亦相信是耶穌之真言.....如果經作者一番編輯心血.....馬可 (及馬太?) 都可能借耶穌的真言發揮......將人子等同了耶穌.....直指耶穌的再來......即末日也......耶穌受確認平反同末日second coming (及0060年耶路撒冷大災難) 往往融為一體......不分彼此的了.......(較早前的保羅已經有融合人子的second coming 的傳統).....