談壓抑

[clement]

「壓抑」這個字經常可以聽到。小弟最近在想，究竟何謂壓抑呢？

初步來看，壓抑就是壓下、抑制了慾望。

那麼，為何壓抑不好呢？同語反覆地說（tautologically speaking），因為慾望不應該壓下、抑制。當然，這不過是將原來的問題重新表述一次，未解答到問題。

好了，那麼為何不應該壓下、抑制慾望呢？再次同語反覆地說，因為慾望在沒有被壓下、被抑制的情況下宣發出來，是好的。因為這是本能衝動。

似乎要擺脫這種方式的追問，就要直接探討慾望本身。這裏又可能涉及一些心理分析的東西。

Anyway，在這個所謂自由主義的社會裏面，只要不妨礙別人，只要不傷害別人，只要不損害別人利益，似乎甚麼慾望都是正當的，不應該受到任何壓抑。

在這裏，不論是自律的（自己自發要求自己做的）還是他律的（別人要求自己做的）壓抑，也是不應當的。

那麼，如果有一個宗教，不論以他律的方式（作為上帝的誡命向信徒提出要求、作出約束），或者以自律的方式（信徒自己自動自發作出自我要求、自我約束），來壓抑慾望（我指的是上述那些不損害別人好處的慾望），這就是不應當的。



但如果有人，為了一些價值追求（例如婚姻、家庭），甘願放棄一些本能衝動（放縱情慾），也就是說，自願壓抑，這樣有何不可呢。也就是說，對於這樣的人來說，並非所有本能衝動的慾望的宣洩都是好的，因為某些本能衝動的慾望的宣洩，跟這樣的人所認定的價值、所追求的理想、所持守的信念，發生衝突。這樣的人，因而需要抑制本能衝動，也就是說，需要「壓抑」

問題似乎是，在今天，講價值，講理想，講信念，會被認為沒有意義。價值、理想、信念，還不如宣洩慾望來得好－－所以，壓抑無論如何也好像是不好的。



當然，雖然說到「自願壓抑」本身未必一定不好，但如果進行的過程比較拙劣，或者換個角度來看，在這樣做的時候，不明白自己的各種實存境況，不明白自己的本能與意識之間的關係....... 總而言之，由於缺乏對自己的心理狀態的認識，缺乏技巧面對自己、處理自己，於是弄巧反拙，可能造成反效果，或者悲劇。於是，「壓抑」本身就被怪罪了。

當人們看到神職人員爆出醜聞的時候，有時例如便難免會想，是否因為他們「壓抑」得太多，所以他們竟然作出一些連「正常」人也不做的「不正常」行為出來了。

也不是神職人員才會爆出醜聞。有時候，報章也報道，高中學生在火車裏面突然非禮女士。或者有些「異常」行為，例如近期新聞報道，有人喜歡偷女人鞋子來獲得快感。

於是，人們便又鞏固了「一切『壓抑』都不好」這個信念。與其壓抑而有反效果，不如甚麼都不壓抑。