集體回憶有神奇力量？－蔡志森

[小兔黑黑]

http://app1.rthk.org.hk/civilonline/civilsociety/wwblog/post.php?bid=86&pid=5&t_year=2007&t_month=08&t_day=03

老實說，皇后碼頭是否代表大部份市民的集體回憶？大家是否認同要不惜代價保留也是一個疑問。但當一些人拋出集體回憶這個說法，經過傳媒和某些文化人的炒作，忽然之間它便好像有了十分神奇的力量，彷彿代表了正義，誰敢反對就好像十惡不赦......

跟著那一段更厲害 :p

[維記wei_kei]

http://app1.rthk.org.hk/civilonline/civilsociety/wwblog/post.php?bid=86&pid=5&t_year=2007&t_month=08&t_day=03

老實說，皇后碼頭是否代表大部份市民的集體回憶？大家是否認同要不惜代價保留也是一個疑問。但當一些人拋出集體回憶這個說法，經過傳媒和某些文化人的炒作，忽然之間它便好像有了十分神奇的力量，彷彿代表了正義，誰敢反對就好像十惡不赦......

跟著那一段更厲害 :p
莫乃光那段回應才叫精彩！

......這些年青人的堅持，與你說「明光社」的擇善固執，態度完全一樣，只不過大家的priority有點不一樣，我希望我們能愛護這些年青人，無謂把他們與攻擊你們的人和行為拉上等號，因為這是不公平的，而且，我也相信，你也愛那些批評、攻擊你的人，對嗎？

[Daniel_Cheung]

莫乃光那段回應才叫精彩！

......這些年青人的堅持，與你說「明光社」的擇善固執，態度完全一樣，只不過大家的priority有點不一樣，我希望我們能愛護這些年青人，無謂把他們與攻擊你們的人和行為拉上等號，因為這是不公平的，而且，我也相信，你也愛那些批評、攻擊你的人，對嗎？

我也覺得有點不自然，無端端要扯到去抱怨人們指他們是塔利班。正如我在將發表文章所說，他們因這心靈創傷，患了心理病，此後失去了溝通能力。其實，他們不愛別人加標籤，他們也當警覺，自己是否也很愛標籤他人。

[蒲先生]

蔡的政見及側重點似乎幾接近"親中愛國"陣營.....民建聯.......我預期呢兩個陣營會有進一步的合作.....下次立法會改選要開始做野了......

[nkcwong]

蔡說：「令人感慨的是，一些文化人認為保護有歷史價值的皇后碼頭十分重要，於是將霸佔官地，與警方推撞視為公民抗命並高度評價，但當有些人透過和平理性的方法提出對一些社會倫理，例如婚姻家庭問題的看法，期望保留一些美好的傳統價值時，卻可以將對方描述成好像喜用暴力的塔利班，並予以嚴厲的攻擊，看來不同人士的集體回憶也可以有很大的分歧。」

問題是婚姻與維護皇后碼頭是否能相比？婚姻與歷史文物所賦予的「集體回憶」或shared value，對個人來講有同樣的意義嗎？

歷史文物所賦予的就僅僅是「集體回憶」而已，兩個strangers，只要認同那個文物都可以有的。但是婚姻的「集體回憶」，如果只是兩個strangers，是不可能有的。

再進一步說。用法律強制方式維護歷史文物，與用法律強制方式維護婚姻--如不准人離婚或分居，對個人的意義一樣嗎？前者不會對個人的自由、尊嚴、甚至人身安全有直接的傷害，如果你不喜歡皇后碼頭，你可以不去。但是如果不准離婚或分居，就有可能對人身安全造成威脅，特別是有一方有暴力傾向。如果不能離婚，you get stuck。

蔡的是什麼邏輯？:confused:

可是他這類文章，很容易誤導人的思維。:(

[維記wei_kei]

我也覺得有點不自然，無端端要扯到去抱怨人們指他們是塔利班。正如我在將發表文章所說，他們因這心靈創傷，患了心理病，此後失去了溝通能力。其實，他們不愛別人加標籤，他們也當警覺，自己是否也很愛標籤他人。
正如莫乃光所言，口口聲聲講溝通，連這群青年人的基本理據都沒攪清楚就加以評論，本土行動很早前已多次澄清不是由於集體回憶這個很vague的概念而保衛皇后的，而是公共空間（參http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=250706&group_id=179），然而他作為前傳媒人，仍然只靠片面的媒體報導（加上莫乃光指出的那種對鏡頭的想當然銓釋），唔好話與這群青年人直接對話而了解事情，連少少research都無做，就只是重覆坊間的論述，原來還是為了自己的propaganda而說話，唉......

[蒲先生]

蔡說：「令人感慨的是，一些文化人認為保護有歷史價值的皇后碼頭十分重要，於是將霸佔官地，與警方推撞視為公民抗命並高度評價，但當有些人透過和平理性的方法提出對一些社會倫理，例如婚姻家庭問題的看法，期望保留一些美好的傳統價值時，卻可以將對方描述成好像喜用暴力的塔利班，並予以嚴厲的攻擊，看來不同人士的集體回憶也可以有很大的分歧。」

(

香港的傳統發展觀及傳統婚姻家庭觀......二者正是有修改的必要.....不是不可拆樓起樓......不是不可一女一男異性結婚組成家庭......而是不可一面倒的單一的去排他地去做........應容許另類的小眾的新做法.......傳統有時是必須衝擊的......否則在傳統下的得益者不會咁易放手把權力及特權分享.......

其實蔡氏如果心懷大D.....睇野長遠D....放鬆D......靈性好一D.....大可以與保育皇后人士站同一陣線......同仇敵愾.....話晒大家都係保護一些舊野......可惜佢睇唔通呢個契機.......反而踩多一腳......如果有智囊教佢跑去碼頭舉牌以示支持......班進步青年肯定存記在心.......人心肉造..,.....可惜......可惜.........

[Daniel_Cheung]

不知是否之前看漏了，為甚麼明光社要對大大小小、包括與性倫理無關的社會議題表態？

請問那「公民社會－－天地博客」又是甚麼來的？人人都可以開一個的麼？可有人開一個戶口來寫明光社評論？

最後，莫乃光又是誰？

[Garlic]

最後，莫乃光又是誰？


http://charlesmok2006.blogspot.com/ 莫乃光參選2006 IT界，這是他的blog

[以利達]

http://charlesmok2006.blogspot.com/ 莫乃光參選2006 IT界，這是他的blog

YEP 民主黨的第二梯隊，作風務實，實幹型，我都幾鍾意佢~

[Garlic]

http://charlesmok.blogspot.com/
Charles Mok 可圈可點 Friday, August 03, 2007
【公共廣播服務檢討研討會】

【公共廣播服務檢討研討會】

研討會系列一：香港電台的命運與新聞自由

『公共專業聯盟』是一個由來自不同界別的專業人士與及選舉委員組成，以中介人的角色，催化變革，推動優良管治。其下的『傳媒與新聞自由』專題工作組，關注傳媒及相關範疇，捍衛香港社會核心價值。

近日社會上有關【公共廣播服務檢討諮詢】與【香港電台的命運】等議題討論，必對香港的媒體和新聞自由造成深遠的影響。因此，聯盟的『傳媒與新聞自由』專題工作組將在近期召開兩個相關的研討會，主題如下：

日期：二零零七年八月八日 (星期三)
時間：下午七時正至九時正
地點：城市大學教學樓四樓紫區P4802號課室
主持：莫乃光先生 - 公共專業聯盟副主席

[Garlic]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%AB%E4%B9%83%E5%85%89

莫乃光（Charles Peter Mok，1965年?），香港互聯網協會會長，1999年時曾被選為香港十大傑出數碼青年。他從事資訊科技及電訊業，同時曾在多份香港報章撰寫專欄，主要評述資訊科技的發展。

莫乃光出生於香港，已婚，1982年畢業於香港華仁書院，其後曾於1985年及1987年於美國普度大學先後獲得電腦電機工程學士及電機工程碩士。近年，其又在中國上海財經大學修讀企業管理博士。

約1994年，莫乃光從美國矽谷迴流，先在《明報》旗下屬于品海的智才企業工作，創立香港資訊聯網有限公司（HKNet）並出任副董事總經理，該公司為香港早期互聯網供應商之一，公司其後於1999年被日本NTT Communications併購。此段期間，他曾創辦香港互聯網供應商協會更曾擔任主席、執委等要職。

邀請他參加學會討論都好啊！

[Daniel_Cheung]

謝謝各位迅速回應！


邀請他參加學會討論都好啊！

人家是大忙人哩！

[Garlic]

謝謝各位迅速回應！



人家是大忙人哩！

會長即管上他ｂｌｏｇ打個招呼也無壞的，他間中來拋下一篇都很好啦！

[小兔黑黑]

跟了他的blog幾個月，上星期去Creative Commons跟他寒暄一下，印象不錯。

http://charlesmok.blogspot.com/2007/07/creative-commons-hong-kong.html

[Daniel_Cheung]

跟了他的blog幾個月，上星期去Creative Commons跟他寒暄一下，印象不錯。

http://charlesmok.blogspot.com/2007/07/creative-commons-hong-kong.html

我很跟不上潮流，尚未試過跟 blogs 看文。:p
日後各位看到甚麼，有好介紹，請通知一聲！

[小兔黑黑]

我很跟不上潮流，尚未試過跟 blogs 看文。:p
日後各位看到甚麼，有好介紹，請通知一聲！

我是用RSS來跟blog。RSS工具有網上和跟電腦的client版，看看會長想用哪種。

[Daniel_Cheung]

我是用RSS來跟blog。RSS工具有網上和跟電腦的client版，看看會長想用哪種。

請問有甚麼分別的呢？我在MS Outlook 都好像見到有一個RSS的功能。怎樣用的呢？

另外，看那麼多 blogs ，會否接收太多垃圾資訊？怎樣篩選？

[小兔黑黑]

請問有甚麼分別的呢？我在MS Outlook 都好像見到有一個RSS的功能。怎樣用的呢？

另外，看那麼多 blogs ，會否接收太多垃圾資訊？怎樣篩選？

如果你常用多部電腦，網上版比較好，因為RSS工具會記錄你讀了哪些文章。

Outlook我沒用，請其他高手指教。

看多少blogs是由你控制的，選擇優質RSS來讀就可。篩選...這是個人喜好。會長可以先試一下，因為RSS和email的spam是兩回事，不用太擔心。

[小兔黑黑]

會長即管上他ｂｌｏｇ打個招呼也無壞的，他間中來拋下一篇都很好啦！

真的沒有人回應他？

[Garlic]

真的沒有人回應他？

你一向有留言吧，不如你先發出邀請啦，未見動靜才考慮會長出動啦。

[小兔黑黑]

你一向有留言吧，不如你先發出邀請啦，未見動靜才考慮會長出動啦。

可以把這個Thread的頭公開嗎？這會令我容易介紹一點。

[Garlic]

可以把這個Thread的頭公開嗎？這會令我容易介紹一點。

或者他來看到公開的區後，喜歡入來作多元化涉獵呢，輕輕一提便是，不用特別搞作既。:em1:

其他會員也可多考慮自行網上邀請人，沒有壓力的。

[Daniel_Cheung]

不好意思，近日要搬屋，而剩餘的精力用在回應《時代論壇》那邊有關明光社陣營的討論，所以忘記了這個。如果小兔黑黑有空，請代勞。:ani_bowdown2:

[Charles Mok 莫乃光]

謝謝你們分享，小兔黑黑把我帶到這裡。希望各位賜教。

我不是民主黨的成員，很多人也以為我是公民黨，但其實也不是，不過，我承認可算是與泛民友好。

[Daniel_Cheung]

謝謝你們分享，小兔黑黑把我帶到這裡。希望各位賜教。

我不是民主黨的成員，很多人也以為我是公民黨，但其實也不是，不過，我承認可算是與泛民友好。

莫兄，歡迎！請 feel free 在這裡隨便談談，我們這裡是很自由的。

[小兔黑黑]

謝謝你們分享，小兔黑黑把我帶到這裡。希望各位賜教。

我不是民主黨的成員，很多人也以為我是公民黨，但其實也不是，不過，我承認可算是與泛民友好。

你果然上來了，歡迎歡迎 :welcome:

[Garlic]

謝謝你們分享，小兔黑黑把我帶到這裡。希望各位賜教。

我不是民主黨的成員，很多人也以為我是公民黨，但其實也不是，不過，我承認可算是與泛民友好。

歡迎！這裡歡迎多角度看事物的，可隨便發言。:)

[Charles Mok 莫乃光]

謝，我會儘量多來這裡！