上帝作為國家歷史事件的因？

[Daniel_Cheung]

http://www.christianitytoday.com/ct/2007/august/24.55.html
看到這一篇文章介紹一本書，書的作者身為歷史學者，聲稱九一一是上帝對美國的懲罰。文章在字裡行間強調，研究歷史的人之所以不考慮上帝作為國家歷史事件的因，純粹只是他們的行規，潛台詞彷彿在說，這行規是錯的。

無疑，舊約聖經有很多記載顯明上帝導致某國興旺或某國滅亡。但人們怎樣才能確定今天的這個那個是上帝的意思？不知各位有何高見？

另外，我對那些「行規」言論十分反感，彷彿那些行規本身沒有任何知識上的價值，只是被利用來壓逼基督教。基督教福音派尤好此道，美國如是，香港的也如是。

[維記wei_kei]

http://www.christianitytoday.com/ct/2007/august/24.55.html
看到這一篇文章介紹一本書，書的作者身為歷史學者，聲稱九一一是上帝對美國的懲罰。文章在字裡行間強調，研究歷史的人之所以不考慮上帝作為國家歷史事件的因，純粹只是他們的行規，潛台詞彷彿在說，這行規是錯的。

無疑，舊約聖經有很多記載顯明上帝導致某國興旺或某國滅亡。但人們怎樣才能確定今天的這個那個是上帝的意思？不知各位有何高見？

另外，我對那些「行規」言論十分反感，彷彿那些行規本身沒有任何知識上的價值，只是被利用來壓逼基督教。基督教福音派尤好此道，美國如是，香港的也如是。
記得龔立人曾起碼有兩次在時代論壇上，直指這些都是妖言惑眾的言論。

[liberale]

無疑，舊約聖經有很多記載顯明上帝導致某國興旺或某國滅亡。但人們怎樣才能確定今天的這個那個是上帝的意思？

我也有這個疑問。
如果說今天的信徒被認為是妖言惑眾（我同意），是否舊約作者妖言惑眾在先？
是否舊約（及新約）作者迷信及妖言惑眾，導致今天的虔誠聖經讀者學習了迷信及妖言惑眾？

[horace]

上帝的意思與歷史一樣﹐永遠也是由勝利的一方來書寫的。

誰說上帝的意思不可以是要福音派滅忘﹖成日擺上帝上臺﹐搞不好下次給人用來祭神的會是他們自己。