大家有睇過嗎?

[以利達]

BBC 的~ 大家覺得水準點呢?

第一集 Who killed Juses? 誰殺死了耶穌
第二集 The Real Mary Magdalene 真正的抹大拉馬利亞
第三集 The Disciple 十二門徒
第四集 Peter the Rock 磐石彼得
第五集 Joseph and his Multi-coloured Coat 約瑟與他的彩衣
第六集 Joshua & the Battle of Jericho 約書亞與耶利哥戰役
第七集 Herod and the Bethlehem Massacre 希律王與伯利恆大屠殺
第八集 David and Goliath 大衛王與哥利亞
第九集 Revelation : The End of the World 啓示錄：世界末日

[筆是大遲]

水準參差，由於資料分析不是全由同一研究隊伍作所，(因涉及的題目太廣，這一點本人頗同情)，因此集於集之間在史料判斷上有時傾向這一學派，有時傾向那一學派，最終的監製Anna Cox似乎保留了眾位負責不同episode之researchers的觀點，因此並不coherent。舉例說，負責第二集之researcher幾乎清一色訪問立場較偏的學者，但另一集的另一位researcher在相關題目裡，又選擇了訪問另一派的學者。若觀眾對這些學者各自的主張有所掌握，便會看出編輯嘗試cut and paste各學者的論點，貼成自己想要的結論，而並無讓這些學者之間的分歧意見成為討論焦點，作為探索bible mysteries的紀錄片，這有點可惜，其實再為發揮一下可能更好。舊約部份取材較少，只有三集，但整體而言，水準都算不錯(高水準的部份比低水準的部份多)。

[銀狐]

筆者看過挪亞方舟那一集，他們都好科學的，但好似完全莫視了福音派背景的聲音。

[clement]

筆者看過挪亞方舟那一集，他們都好科學的，但好似完全莫視了福音派背景的聲音。

或許他們覺得，福音派背景的聲音並不科學，代表著教條式的獨斷認信；所以他們一方面好科學，另一方面就排除他們認為是不科學的聲音。我相信，他們這種態度，並非獨獨針對基督教某派，或者針對《聖經》的字面解讀。

當然，首先，甚麼是福音派呢？既然銀狐提到，或者略略講解下吧。否則，各人理解不同，有時難免誤解。

假定有一個福音派的聲音，我們接著可以問：
1. 福音派背景的聲音，在學界和文化界的當中，地位到底如何？
2. 花費大量金錢向大眾傳媒買廣播時段，是本地基督教的出路嗎？
3. 如果當中涉及無法再辯論的信仰立場，BBC 有必要進行向某個方向進行信仰的跳躍嗎？

[筆是大遲]

回銀狐
1. 挪亞方舟那一集水準不差，但不算很科學。因為涉及對巴比倫文獻的審議，是文學性多於科學性。福音派也不一定要堅持挪亞方舟一定是傳統想像中的那一樣，福音派學者也可以接受挪亞洪水的創造神學而不用認為那是如實地記載事件，文學派一向強調文學性而輕視歷史性。
2. 挪亞方舟那一集所訪問的學者中，也有自認是福音派的。當然保守的福音派一定不會認為他是福音派。福音派其實是一個多元的譜系，很難嚴格劃分界線。

回Clement
1. 這一系列的bible mysteries是有福音派學者受訪問的，而且都是世界級的福音派學者。我說的福音派，是指廣義的福音派，但狹義的也有(能生存在Trinity International University的應該也算是狹義福音派吧)。
2. BBC的一貫作風，都很少需要向某派系賣賬。耶穌系列都有幾套，看監製想招攬甚麼顧問，顧問指導了片集的方向。以這一系列而言，似乎不同的episode對於coptic gnostic documents中的歷史事蹟的歷史性便有不同評價，有些頗願意接受它們的歷史性，甚至認為它們比正典福音書還可靠呢。