讀康德

[Panda]

請問, 如果要讀康德的書, 哪一個出版社/editor比較好?

[clement]

請問, 如果要讀康德的書, 哪一個出版社/editor比較好?

最近劍橋新譯了一批康德著作，未知素質方面如何？有無人讀過比較過可以給予意見？

如果是讀第一批判，即《純粹理性批判》，以前主要沿用Norman Kemp Smith的譯本。由於《純粹理性批判》前後分別有兩個版本（1781, 1787），所以Smith譯本的邊碼用 A 和 B 來表示原書的頁碼，方便引用。例如"Without sensibility no object would be given to us, and without understanding none would be thought. Thoughts without content are empty, intuitions without concepts are blind." (Critique of Pure Reason, A51/B75)

漢語界最近也有兩部新譯本，譯者分別為鄧曉芒和李秋零，都是國內數一數二的康德專家，應該都是可靠的（儘管牟宗三的譯本在港台比較流行，然而此譯本比較舊，而且主要根據英譯本譯出）。鄧曉芒的譯本分別有大陸版和台灣版，價錢差天共地。

李秋零另外編了一本《康德論上帝與宗教》，將康德關於上帝與宗教的重要片段輯譯出來。有興趣的話可以留意一下。在香港的大陸書局應該不難買到／訂到。

[clement]

李秋零另外編了一本《康德論上帝與宗教》，將康德關於上帝與宗教的重要片段輯譯出來。有興趣的話可以留意一下。在香港的大陸書局應該不難買到／訂到。

http://crup.com.cn/dealer/bookdetail.cfm?iBookNo=9848&sYc=1-1

名： 康德論上帝與宗教（宗教學譯叢）
ISBN： 7-300-06092-7
作者： [德]伊曼努爾·康德
裝訂： 平
單價： ￥49.80元
出版日期： 2004-10-30 　　印刷日期：2004-11-01

內容簡介：
　　康德自稱其畢生思考且力圖回答的問題有三個：我能夠知道什麼？我應當做什麼？我可以希望什麼？這三個問題又構成了一個總問題：人是什麼？其中”我可以希望什麼”這個問題是由宗教學來回答的。本書收集了康德探討宗教問題的全部著作，其中有的全文照錄，有的則只摘錄集中討論宗教的一部分。此外，本書還附加了康德討論宗教問題的幾封書信。著作按年代順序排列，讀者從中不僅可以看到康德宗教哲學的全貌，而且可以領略到康德宗教哲學思想的發展歷程。


編譯說明
　　本文集收錄了康德在不同時期關於宗教哲學的著作或部分章節，所依據的版本是柏林1968年 版的《康德著作全集》（Kants Werke）。
　　惟一需要說明的是，本文集中的《純然理性界限內的宗教》（Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft），曾由本人譯出，於1997年以《單純理性限度內 的宗教》為書名由香港漢語基督教文化研究所納入“歷代基督教思想學術文庫”出中文繁體版，並 於2003年10月由中國人民大學出版社出簡體版。這次編入本文集，更名為《純然理性界限內 的宗教》,只是為了與我目前主持翻譯的《康德著作全集》其他著作求得一致。德文bloss一 詞，譯為“單純”本無不可，但易與einfach一詞的翻譯混淆，故改譯為“純然”。Grenz一 詞，“界”的意思似乎比“度”的意思更重，故改譯為“界限”。此外，借編入文集的機會，我又根據原文對全書做了校訂，更正了一些不妥的譯法。
　　叢書主編何光滬先生要求我編譯這本文集應“一網打盡”，即囊括康德關於宗教哲學的所有 文字。但宗教是康德畢生思考的一個主題，“一網打盡”談何容易。不過，康德相對集中地 談論宗教的文字基本收錄在此了。希望能為對康德宗教哲學感興趣的讀者提供一點幫助。　
　　
李秋零　二○○四年九月三十日　　于中國人民大學佛教與宗教學理論研究所


章節目錄：

一般自然史與天體理論

試對樂觀主義作若干考察

證明上帝存在惟一可能的證據
　前言
　第一章 證明上帝存在的證據
　第二章 論這種證明方式特有的廣泛用途
　第三章 除了上述證據之外，不可能有別的證明上帝存在的證據

純粹理性批判

實踐理性批判

判斷力批判

學科的爭論

附錄：康德有關宗教哲學的書信：
致約翰．卡斯帕爾．拉法特
致約翰．哥特利布．費希特
致約翰．埃利希．比斯特爾
致神學院
致卡爾．弗里德利希．司徒林
致國王弗里德利希．威廉二世(草稿)

[clement]

請問, 如果要讀康德的書, 哪一個出版社/editor比較好?

If you don't mind reading it online:

Critique of Pure Reason
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Philosophy/Kant/cpr/

Religion within the Limits of Reason Alone
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Philosophy/Kant/rel/

[Daniel_Cheung]

If you don't mind reading it online:

Critique of Pure Reason
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Philosophy/Kant/cpr/

Religion within the Limits of Reason Alone
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Philosophy/Kant/rel/

看到這個online reading的links，我終於回憶起香港浸會大學有一位康德迷，他做的康德網頁是很齊全的。
http://www.hkbu.edu.hk/~ppp/hp.html

[sbchan]

我自己以前讀康德，係幾個中英版本放在桌上輪流唸的。單睇任何一個版本都難以明白。 :(

[Panda]

非常多謝你們的介紹!! :)

[clement]

我自己以前讀康德，係幾個中英版本放在桌上輪流唸的。單睇任何一個版本都難以明白。 :(

其實用英文來讀康德，也不是這麼困難吧，不少英語世界的人也是如此。看看新近的譯本，應該好得多吧。

康德的思想本身自是不易，但相信文字上的表達應該不會構成理解的阻礙。當然，某些字眼可要小心，尤其是當古義與今義不同時，或者康德自己賦予了新的意義。例如康德的 "Aesthetik" 不是「美學」，"Dialektik"不是「辯證法」；不過譯本本身會有所交代。