Daniel_Cheung
12-10-2005, 12:42 PM
我常認為基督徒把聖經、信念、行動三者的關係弄得太混亂，尤其是在社關問題上（其實在別的事上也有這問題的），結果產生了很多混亂和不當指控。
試想像以下個案：
甲對乙說「做基督徒要有愛心」(1)，為此找了一大堆經文作支持(2)，然後甲說「你應該出於愛心多點留在家中」(3)
甲可以堅持，(1)是聖經教訓，但他未有提出理由堅持(3)也是聖經教訓。當有人說：「支持公義就是要反對政府的政改方案，上街遊行」，那是他對現世處境的理解，只要他沒有說（或沒有相信）(3)就是聖經教訓，不作(3)就必定是違反(2)，他就沒有假扮先知來欺騙信徒。
也可用SODO來解釋：
(1a) 基督徒不可贊成同性戀行為
(2a) 因為這是聖經教導
(3a) 基督徒要反對SODO
不管(1a)有多麼堅固的聖經支持，由(1a)推論至(3a)，那不是聖經的事，而是今天的（某些）香港基督徒對現世政治文化等的全盤評估而發現是應該認定(3a)的。
(1)或(1a)是一個教訓，一些道理，其支持可以在(2)或(2a)那裡找出來，但是(3)或(3a)卻是一個很具體的行動指令，不是一個教訓，它可以是(1)或(1a)的實踐之一，但卻不必然要求(3)或(3a)。若有人不接受(3)或(3a)，他不一定是有違反(1)或(1a)，因此也不一定有違反(2)或(2a)。
同理，在現在的個案裡，我們可有以下分析：
(1b) 基督徒要支持社會公義
(2b) 因為這是聖經教導
(3b) 基督徒要上街遊行，反對政府方案
(1b)是一個教訓，一些道理，其支持可以用(2b)裡找出來，但是(3b)卻是一個很具體的行動指令，不是一個教訓，它可以是(1b)的實踐之一，但卻不必然要求(3b)。若有人不接受(3b)，他不一定是有違反(1b)，因此也不一定有違反(2b)。
如此，當有人相信(2b)是支持(1b)的，然後在其對現世理解下認為(3b)是應該做的事，他不一定就是假扮了先知，認為(2b)要求我們必定要作出(3b)，除非他禁止別人對(1b)有(3b)以外的詮釋。
以上文字節錄自今天我在回應《時代論壇》上版某文章時所寫的，寫了後覺得可與各位分享多一點。有關該文章和我的回應，有興趣的網友也可以去看一看。http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=32453&Pid=1&Version=0&Cid=146&Charset=big5_hkscs#
我要聲明，我這thread所談的聖經、信念、行動的關係，是知識與行動的問題，不管您傾向接受甚麼政治立場（我在那裡其實沒有表達過我對很多事的立場），這個都是要留意的。另外，我在那裡的語氣有點兇，是因為那人已多次隨隨便便地指摘別人，說錯了不承認不道歉。
試想像以下個案：
甲對乙說「做基督徒要有愛心」(1)，為此找了一大堆經文作支持(2)，然後甲說「你應該出於愛心多點留在家中」(3)
甲可以堅持，(1)是聖經教訓，但他未有提出理由堅持(3)也是聖經教訓。當有人說：「支持公義就是要反對政府的政改方案，上街遊行」，那是他對現世處境的理解，只要他沒有說（或沒有相信）(3)就是聖經教訓，不作(3)就必定是違反(2)，他就沒有假扮先知來欺騙信徒。
也可用SODO來解釋：
(1a) 基督徒不可贊成同性戀行為
(2a) 因為這是聖經教導
(3a) 基督徒要反對SODO
不管(1a)有多麼堅固的聖經支持，由(1a)推論至(3a)，那不是聖經的事，而是今天的（某些）香港基督徒對現世政治文化等的全盤評估而發現是應該認定(3a)的。
(1)或(1a)是一個教訓，一些道理，其支持可以在(2)或(2a)那裡找出來，但是(3)或(3a)卻是一個很具體的行動指令，不是一個教訓，它可以是(1)或(1a)的實踐之一，但卻不必然要求(3)或(3a)。若有人不接受(3)或(3a)，他不一定是有違反(1)或(1a)，因此也不一定有違反(2)或(2a)。
同理，在現在的個案裡，我們可有以下分析：
(1b) 基督徒要支持社會公義
(2b) 因為這是聖經教導
(3b) 基督徒要上街遊行，反對政府方案
(1b)是一個教訓，一些道理，其支持可以用(2b)裡找出來，但是(3b)卻是一個很具體的行動指令，不是一個教訓，它可以是(1b)的實踐之一，但卻不必然要求(3b)。若有人不接受(3b)，他不一定是有違反(1b)，因此也不一定有違反(2b)。
如此，當有人相信(2b)是支持(1b)的，然後在其對現世理解下認為(3b)是應該做的事，他不一定就是假扮了先知，認為(2b)要求我們必定要作出(3b)，除非他禁止別人對(1b)有(3b)以外的詮釋。
以上文字節錄自今天我在回應《時代論壇》上版某文章時所寫的，寫了後覺得可與各位分享多一點。有關該文章和我的回應，有興趣的網友也可以去看一看。http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=32453&Pid=1&Version=0&Cid=146&Charset=big5_hkscs#
我要聲明，我這thread所談的聖經、信念、行動的關係，是知識與行動的問題，不管您傾向接受甚麼政治立場（我在那裡其實沒有表達過我對很多事的立場），這個都是要留意的。另外，我在那裡的語氣有點兇，是因為那人已多次隨隨便便地指摘別人，說錯了不承認不道歉。