Daniel_Cheung
02-17-2006, 10:32 AM
我在網上找找narrative theology，碰到普林斯頓神學院期刊的這篇書評，評一本Hauerwas等人編的名為Why Narrative?的書 (http://theologytoday.ptsem.edu/jan1991/v47-4-criticscorner.htm)。
由於我對敘事神學不多認識，這書評給了我好些新資料。例如，原來這十五年來敘事神學在一些問題上都是未有定見的，甚至連相關哲學思想也不清楚是怎樣的（若然如此，雖然主要問題是我未看過很多他們的書，但我不明白他們想說甚麼，會否也是情有可原？:rolleyes:） 。有趣的是，American Academy of Religion多年來有「敘事神學與詮釋學」的研討小組，但裡面總是演變為敘事神學大本營耶魯大學的人（以Lindbeck, Frei等人為領袖）與詮釋學大本營芝加哥大學的人（以Tracy, Ricoeur等人為領袖）的爭執，各人多是為自己畢業的大學講說話。而Why Narrative? 這書，在書評人筆下，其實是偏袒向耶魯大學的。
另外，在Wikipedia有關Narrative Theology (http://en.wikipedia.org/wiki/Narrative_theology)一條裡，有以下簡單的一個講法：
Beginning as a reaction to theological liberalism, important narrative thinkers included George Lindbeck, Hans Frei, Stanley Hauerwas, and William Willimon. This movement has provided much of the foundation for other movements, such as paleo-orthodoxy, the emerging church movement, and traditional evangelicalism.
開這個thraed，是看看各位有沒有興趣談談敘事神學這東西。Younger Evangelicals這閱讀小組是普及的，不宜談太高深的東西，所以不放在每章討論裡。其他沒有參與這閱讀小組的朋友，若有興趣，請來分享一下您的學習。
由於我對敘事神學不多認識，這書評給了我好些新資料。例如，原來這十五年來敘事神學在一些問題上都是未有定見的，甚至連相關哲學思想也不清楚是怎樣的（若然如此，雖然主要問題是我未看過很多他們的書，但我不明白他們想說甚麼，會否也是情有可原？:rolleyes:） 。有趣的是，American Academy of Religion多年來有「敘事神學與詮釋學」的研討小組，但裡面總是演變為敘事神學大本營耶魯大學的人（以Lindbeck, Frei等人為領袖）與詮釋學大本營芝加哥大學的人（以Tracy, Ricoeur等人為領袖）的爭執，各人多是為自己畢業的大學講說話。而Why Narrative? 這書，在書評人筆下，其實是偏袒向耶魯大學的。
另外，在Wikipedia有關Narrative Theology (http://en.wikipedia.org/wiki/Narrative_theology)一條裡，有以下簡單的一個講法：
Beginning as a reaction to theological liberalism, important narrative thinkers included George Lindbeck, Hans Frei, Stanley Hauerwas, and William Willimon. This movement has provided much of the foundation for other movements, such as paleo-orthodoxy, the emerging church movement, and traditional evangelicalism.
開這個thraed，是看看各位有沒有興趣談談敘事神學這東西。Younger Evangelicals這閱讀小組是普及的，不宜談太高深的東西，所以不放在每章討論裡。其他沒有參與這閱讀小組的朋友，若有興趣，請來分享一下您的學習。