聖經研究類

[Daniel_Cheung]

不如讀一些略短的書或幾篇論文，而那個題目是聖經研究類的，例如 N. T. Wright 之類。我提這個，完全是因為我不懂，想向各位高人學習，如果各位認識這課題的朋友覺得很難找適合的入門書，或有別的題目更有興趣，不妨提出來。謝謝！

這幾個月的經驗告訴我，若是讀一兩個月就可以讀完，大家的反應好像會比較熱烈。

[clement]

不如讀一些略短的書或幾篇論文，而那個題目是聖經研究類的，例如 N. T. Wright 之類。我提這個，完全是因為我不懂，想向各位高人學習，如果各位認識這課題的朋友覺得很難找適合的入門書，或有別的題目更有興趣，不妨提出來。謝謝！

這幾個月的經驗告訴我，若是讀一兩個月就可以讀完，大家的反應好像會比較熱烈。

如果你所謂的「聖經研究類」不是那些「恩怨情仇論舊約」、「談情說理話新約」，而是真的是那些嚴謹的西方聖經研究著作，我覺得恰恰相反，如果你是想讀一些聖經研究類書籍，不但最好具備原文的訓練，而且最好熟悉整個討論語境，否則就好容易迷失在看來非常繁瑣的細節中，不得要領。而且聖經研究的典範經常轉換，到底應該讀最新的，還是讀經典呢？經典不是沒有，但主要用來掌握整個學界討論的發展趨勢的（例如怎樣從形式批判發展到後來的各種批判，以及最近的敘事進路等等），如果不是要達到這個目的，其實未必要讀太多經典，雖然經典最好也要讀一讀。

有些都很經典，例如Hengel，不過真的很難讀，而且注腳佔半本書！
有些則比較容易讀，例如Conzelmann 的The Theology of St. Luke ，都算係經典。Bultmann的New Testament Theology都值得讀，不過有些人可能嫌比較舊，例如Bultmann對於Gnosticism和Christianity 的關係的看法已經不太流行了。

[Daniel_Cheung]

如果你所謂的「聖經研究類」不是那些「恩怨情仇論舊約」、「談情說理話新約」，而是真的是那些嚴謹的西方聖經研究著作，我覺得恰恰相反，如果你是想讀一些聖經研究類書籍，不但最好具備原文的訓練，而且最好熟悉整個討論語境，否則就好容易迷失在看來非常繁瑣的細節中，不得要領。

我有點懷疑您是否在提出一個 false dichotomy :p ：若不是熟悉整個語境和原文，就只能好像「恩怨情仇論舊約」或「談情說理話新約」那樣子。

我原本想提出的，是一些專題，例如對羅馬書的新研究。當然，其中免不了要接觸原文和很多別的聖經研究的範圍和思想，但是有沒有必要熟悉所有別的，才可以談？我懷疑，如果有一、兩位討論者是熟悉那些的，期間作出一些補充，問題已沒有你所說的那麼嚴重和困難。

[信義宗小學徒]

我有點懷疑您是否在提出一個 false dichotomy :p ：若不是熟悉整個語境和原文，就只能好像「恩怨情仇論舊約」或「談情說理話新約」那樣子。

我原本想提出的，是一些專題，例如對羅馬書的新研究。當然，其中免不了要接觸原文和很多別的聖經研究的範圍和思想，但是有沒有必要熟悉所有別的，才可以談？我懷疑，如果有一、兩位討論者是熟悉那些的，期間作出一些補充，問題已沒有你所說的那麼嚴重和困難。

我想如果要到「熟悉原文」的程度的話，那大概得主修聖經語言（還不是主修聖經）才有可能囉！:dunno:
如果指的是「有基本程度的聖經原文訓練」，或許可行性會高一點吧！
Anyway，如果有這個小組，我會考慮參加。:D

[clement]

我有點懷疑您是否在提出一個 false dichotomy :p ：若不是熟悉整個語境和原文，就只能好像「恩怨情仇論舊約」或「談情說理話新約」那樣子。

我原本想提出的，是一些專題，例如對羅馬書的新研究。當然，其中免不了要接觸原文和很多別的聖經研究的範圍和思想，但是有沒有必要熟悉所有別的，才可以談？我懷疑，如果有一、兩位討論者是熟悉那些的，期間作出一些補充，問題已沒有你所說的那麼嚴重和困難。

我想如果要到「熟悉原文」的程度的話，那大概得主修聖經語言（還不是主修聖經）才有可能囉！:dunno:
如果指的是「有基本程度的聖經原文訓練」，或許可行性會高一點吧！
Anyway，如果有這個小組，我會考慮參加。:D

或者都可以試試。。。。而且，可以專挑選一些不太涉及原文解讀的書籍來看，反而選擇一些關於方法論的、涉及整個研究趨勢和方向的、有代表性的、闡述聖經經卷背後種種問題（例如寫作處境）的著作，這樣倒有很多可能性。

Biblical Theology
B. S. Childs, Biblical Theology in Crisis (1970)
James Barr, The Concept of Biblical Theology (1999)

Old Testament - Pentateuch
R. N. Whybray, The Making of the Pentateuch: A Methodological Study (1987).
R. N. Whybray, Introduction to the Pentateuch (1995)
David Clines, The Theme of the Pentateuch (2nd ed., 1997)

之所以提出這些，是因為這些著作（以及其他未有盡錄的著作）都是總結並評估了之前的研究方向，並且指出了新的研究方向。James Dunn的幾部著作都值得讀讀呀。